the poetics of chanrie's everyday life
|
|
これは某IT系大手の質問だったらしい。
琴美ママ・順子さんの妹さんの、すらりと背の高いヨウコおばさんがそんな話をしてくれた。
「富士山の高さは大体これくらい、だから土の量はこんなもん、それを○tトラックで一日○回運ぶと○日かかるから、みたいな感じでね、合理的な仮説をちゃんと作れるかとか、ちゃんと計算できるかとかを見てるみたい」
「えー！シマッタ、私、つい先日某人材派遣の会社で同じこと聞かれて、『山梨県と静岡県の県境を変えるよう交渉します』とか言っちゃいました」
「なにそれ、トンチじゃないんだから。さすがタカリエ、相変わらず意味わかんないね」
だって、富士山を「動かす」ってことは、新たにどこかに富士山を作らないといけないわけで、それってきっと誰かの生活を脅かすことになるな、と直感的に思ってしまったんだもの。
だったら、その場所を示すコトバを変えちゃえばいい。
本質的に「富士山がある場所」は変わってないではないか、と言われることへの反論想定は、県境を変更する手続きの際に、裾野のほんの一部の土を動かします、と答えるつもりだった。
そうすれば、富士山が富士山である範囲がほんの少しズレるから、「ある場所」は少しズレたことになるから。
「富士山を動かすには」という漠然とした質問には、「なぜ動かさねばならないのか」という大事な問題は想定されていない。
「なぜ動かさねばならないのか？」
この大事な問題次第で、解決の方法は異なると思う。
本当に動かすに値するほどの答えがあるのならば、私はトラックで運んで…という答え方をしただろう。
でも、私が真っ先に考えたのは、動かした後に人知れずリスクを背負う人間の生活だった。
---
それにしても、トラックで運んで…という回答を期待する企業なんて行きたくないなと思ったのが正直なところ。
ナンセンスだよ、動かすには？と聞いて、学生が必ず動かすことを前提に話をすると考えるなんて。
その共有が出来ない私のような学生は、非常識だと切り捨てるわけで。
私が実は、リスクを背負わされる人間を想定していたなんてことは、彼らには伝わらないのだから。
でも私は、私の根本にはまだ「『政策』が不問に付した大前提」に対する批判的理性が生きていたという単純な事実に、ほんの少しだけ救われた気がしたのだった。
…まぁ、だから社会的にはダメなんだけど。
|
|
|
|
コメントは投稿されておりません。
|
|
|
